【東寧才子】丘逢甲(4) 江銘輝  五夢網

十四、作者對丘逢甲有無未戰挾款而走的評論

丘逢甲的離開台灣，曾經引起許多人不滿，以為他也不過是唐景崧之流的人物，平時大言不慚，臨難則一走了之，然而這並不是公平的批評，作者認為丘逢甲應該沒有未戰挾款而走，理由如下：

(一)   捲款而走

1.   唐景崧每天醇酒美人，丘逢甲孜孜兀兀地從事教育事業

唐景崧回大陸以後，身上有的是錢，因此在家鄉大造別墅、園亭，以醇酒美人終其晚年。

而丘逢甲如果有攜帶十幾萬兩回大陸，夠他榮華富貴一輩子，但他衣食不周，依然孜孜兀兀地從事他的教育事業，希望能夠由此而看到國家富強，台灣重歸祖國懷抱。

2.   十幾萬兩銀子攜帶不易

唐景崧曾提庫銀四十萬兩匯往上海，後來又匯解銀訂購大批軍火，這些銀兩實際都是為逃亡準備。因此很容易在回大陸時，拿到巨款。而丘逢甲並沒有將錢匯出的跡象，完全在匆忙之間，乘小船從鹿港回大陸，如果丘逢甲真有挾帶公款十餘萬銀兩一事，最有可能是要先匯款到大陸某地再取款。否則十餘萬銀兩的重量頗重，非有多人協助，實難搬移，且易暴露行蹤，不利於丘逢甲舉家(父母、家屬與隨從共二、三十人)避難。且事後也沒有暴露。

3.許多專家並沒有說丘逢甲挾款之事

吳德功本人參與過抗日保台的行動，《讓台記》中的記述多來自於親自的所見所聞，較為可信。但都沒有丘逢甲挾款之事，倒是明指了楊汝翼捲款逃離台灣，導致部下無所依靠。另外根據丘逢甲的門生所撰的文章中記載，丘逢甲離台時僅「收拾家財，別無所取。」

4. 丘逢甲在中日戰爭後，為了台灣民主國 資金不足，而變賣自己的家產，如果真的是，又何必在臨走前在貪一筆錢？

(二)  不戰而逃

丘逢甲有沒有不戰而逃，跟據歷史記載，日本從台北南下，一路從新竹戰到新竹、苗栗、潭子、台中、彰化一帶，都沒有提到丘逢甲名字，只提到義軍和義軍的將領，因此丘逢甲是否參加抗日20多天，是可以探討。筆者提出下列三個意見，供參考。

1.         唐景崧離台前，曾電召丘逢甲北上支援，如果丘逢甲想不戰而逃而逃，何必北上支援。

2.      丘逢甲本人說得很清楚：“中部馳援，半道遇敵，旬月之戰，雖不大挫，而終莫支。”