馬匹分配風波

朋友告訴了我下面的故事。這個故事的詭計在那裡?
某位農場的主人擁有的財產是17隻馬匹。他在臨終時留下遺言，把他財產的1/2給長子，財產的1/3給次子，財產的1/9給三子。
但由於17不論用2或3或9都除不盡，兒子們無法按照父親的遺言分配則產而煩惱。
騎了1匹馬的路人經過那裡，問他們:「你們到底煩惱什麼？」
3位兒子把他們遇到的困難說出來。這位路人聽了他們的話之後說:「幸而我這裡有1匹馬。我願意把這匹馬給你們，你們就把它加在一起，當做18匹分配吧!」
他們兄弟覺得不便白白的從過路人取得這匹而婉拒，但由於路人一再表示要幫忙他們解決問題，最後接受路人送的1匹馬之後，按照父親的遺言分配。
各人所分配到的是長子9隻，次子6隻，三子2隻。但由於
9+6+2=17結果剩下了1匹馬，因此那位路人告訴孩子們：「怎麼？你們都按照父親的遺言獲得馬匹了。但是，這裡剩下的1匹本來是我的，我只好帶回去。」

路人說完了，又騎著他的馬，浪跡天涯。
請問路人有沒有遵照農場主人的遺言去做?

馬匹分配風波解答
路人並沒有按農場主人臨終時留下的遺言去作，因為農場主人原先的遺言是長子分給17匹馬的1/2即8.5匹，次子分給17匹馬的1/3即5又2/3匹，三子分17隻的1/9即1又8/9匹:剩下的17/18匹並沒有說要分給誰?但路人卻分給長子9匹比8.5匹多0.5匹，次子分給6匹比5又2/3匹多1/3匹，三子分給2匹比1又8/9匹多1/9匹。即路人將17/18匹又分給三個孩子，所以路人並沒有按農場主人臨終時之遺言去執行。